войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318
РІШЕННЯ
Іменем України
| 15.01.2007 | Справа №2-22/18321-2006
За позовом-ДПІ у Сімферопольському районі АРК До відповідача -Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Про стягнення 1318,11 грн. Суддя С.В.Яковлєв представники: Від позивача - Юрковська Н.В. - гол.держ.податк.інспектор, дов. від 30.10.06 р. Від відповідача - ОСОБА_2 - представник , посів. НОМЕР_1,ордер від 27.11.06 р. Сутність спору : ДПІ у Сімферопольському районі АРК ( далі позивач) звернувся з позовом , в якому просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі відповідач) суму податкового боргу у розмірі 1318,11 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідачем не проводилася сплата єдиного податку, розмір якого узгоджений відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами». Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні проти стягнення заборгованості не заперечував . Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд
В С Т А Н О В И В:
Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Сімферопольської районної міської ради від 11.12.03 р. і йому видано свідоцтво про державну реєстрацію. Відповідно до Указу Президента України від 28.06.99 р. № 746/99 «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» відповідач здійснював підприємницьку діяльність за єдиним податком з 01.05.2004 р., одержавши свідоцтво про сплату єдиного податку. Згідно положень Указу Президента України від 28.06.99 р. № 746/99 «Про спрощену систему оподаткування, облік і звітність суб'єктів малого підприємництва» за січень-листопад 2004 р. відповідачу на підставі заяви на право застосування спрощеної системи нараховано 1000 грн. єдиного податку. Позивач не здійснив перерахування податку у повному обсязі , таким чином його заборгованість склала сумі 1000 грн. Згідно з ч.2 ст.5 Указу Президента України від 28.06.99 р. № 746/99 суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення єдиного податку, своєчасність надання розрахунків і сплату сум єдиного податку відповідно до законодавства України. За несвоєчасну сплату єдиного податку відповідачу нарахована пеня у сумі 318, 11 грн. Матеріали справи підтверджують, що позивач, діючи відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», направив відповідачу першу податкову вимогу НОМЕР_2 від 20.02.04 р. і другу податкову вимогу НОМЕР_3 від 01.06.04 р., які були вручені відповідачу відповідно 17.03.04 р. та 19.10.04 р. В силу викладеного , суд приходить до висновку, що податкові вимоги доведені до відома відповідача належним чином. Згідно п.8 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу» органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів і державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій в порядку, передбаченому п.11 ст.10 Закону, шляхом подання до господарського суду позовів до підприємств установ, громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна (активів). В силу викладеного, зважаючи на те, що відповідачем згідно зі ст. 33 ГПК України не представлені докази виконання податкових зобов'язань, скасування рішень позивача у встановленому порядку, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. За згодою представника позивача в ході судового засідання, яке відбулось 15.01.2007 р., оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлене і підписане 15.01.2007 р. Керуючись ст.ст.49, 82-84 ГПК України, суд ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити . 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_4, відомості про банківські рахунки відсутні) в дохід державного бюджету України ( код податку 16050200 , р/р 3420379600269 банк УДК в АРК м.Сімферополь МФО 824026 ЗКПО 24040814 отримувач - місцевмй бюджет Гвардійської селищної ради) заборгованість з єдиного податку у розмірі 1000 грн. , та 318, 11 грн. пені. 3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_4, відомості про банківські рахунки відсутні) в дохід Державного бюджету України ( п/р 31118095600002 у банку одержувача - Управління держказначейства в АРК, МФО 824026, одержувач - Держбюджет, м. Сімферополь, ЗКПО 22301854) 102 грн. державного мита. 4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_4, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. Накази видати після набуття рішенням законної сили .
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 510428 ?
Документ № 510428 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 510428 ?
Дата ухвалення - 15.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 510428 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 510428 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 510428, Хозяйственный суд Автономной Республики КрымСудебное решение № 510428, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым было принято 15.01.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные. Судебное решение № 510428 относится к делу № 18321-2006то решение относится к делу № 18321-2006. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Предыдущий документ : 510425
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |