ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.15р. Справа № 904/7399/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ
2. Приватного підприємства "Кедр-8", м. Чернігів
про стягнення 49572 грн 06 коп.
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: спеціаліст, Єрмолов Є.М., довіреність №3438-К-О від 14.08.2015р.;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
18.08.2015 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ "ПриватБанк", позивач) звернулося з позовною заявою від 18.06.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" (далі - ТОВ "Українське Фінансове Агентство "Верус", 1-й відповідач) та Приватного підприємства "Кедр-8" (далі - ПП "Кедр-8", 2-й відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 20000,00 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 14248,69 грн, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 12263,66 грн та заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 3059,71 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 08.09.2015.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
1-й та 2-й відповідачі до судового засідання участь своїх повноважних представників не забезпечили та витребуваних судом документів не надали.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників 1-го та 2-го відповідачів, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2015 об 11 год. 45 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
договір банківського обслуговування № б/н від 21.10.2013 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);
розрахунок заборгованості за кредитом, в якому вказати:
1. надано: дата та сума кредитних коштів;
2. повернуто: дата та сума кредитних коштів;
розрахунок заборгованості по процентам із зазначенням:
1. суми кредиту, за користування якою нараховано проценти;
2. періоду (дата) та кількості днів нарахування;
3. розміру процентної ставки;
4. суми нарахованих процентів;
5. строку сплати процентів;
6. суми та дати фактичної сплати процентів;
7. заборгованості за поточний період.
розрахунок пені із зазначенням:
1. суми кредиту, за користування якою нараховано пеню;
2. період та кількість днів нарахування;
3. суми нарахованої пені;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;
при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;
провести за власною ініціативою звірення розрахунків разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу з тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами, який подати господарському суду;
- 1-му та 2-му відповідачам:
відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя В.Д. Воронько
Судебное решение № 49960282, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 08.09.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 904/7399/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: