ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.15р. Справа № 904/7399/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ
2. Приватного підприємства "Кедр-8", м. Чернігів
про стягнення 49572 грн 06 коп.
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: спеціаліст, Єрмолов Є.М., довіреність №3438-К-О від 14.08.2015р.;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
18.08.2015 Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ "ПриватБанк", позивач) звернулося з позовною заявою від 18.06.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" (далі - ТОВ "Українське Фінансове Агентство "Верус", 1-й відповідач) та Приватного підприємства "Кедр-8" (далі - ПП "Кедр-8", 2-й відповідач) з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 20000,00 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 14248,69 грн, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 12263,66 грн та заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 3059,71 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 08.09.2015.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
1-й та 2-й відповідачі до судового засідання участь своїх повноважних представників не забезпечили та витребуваних судом документів не надали.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників 1-го та 2-го відповідачів, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2015 об 11 год. 45 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
договір банківського обслуговування № б/н від 21.10.2013 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);
розрахунок заборгованості за кредитом, в якому вказати:
1. надано: дата та сума кредитних коштів;
2. повернуто: дата та сума кредитних коштів;
розрахунок заборгованості по процентам із зазначенням:
1. суми кредиту, за користування якою нараховано проценти;
2. періоду (дата) та кількості днів нарахування;
3. розміру процентної ставки;
4. суми нарахованих процентів;
5. строку сплати процентів;
6. суми та дати фактичної сплати процентів;
7. заборгованості за поточний період.
розрахунок пені із зазначенням:
1. суми кредиту, за користування якою нараховано пеню;
2. період та кількість днів нарахування;
3. суми нарахованої пені;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;
при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;
провести за власною ініціативою звірення розрахунків разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу з тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами, який подати господарському суду;
- 1-му та 2-му відповідачам:
відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя В.Д. Воронько
The court decision No. 49960282, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/7399/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: