Постановление суда № 49960284, 07.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.15р. Справа № 904/9328/14

За клопотанням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУПП", м. Дніпропетровськ про виправлення описки в рішенні від 03.03.2015р. та наказі від 23.03.2015р.

У справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУПП", м.Дніпропетровськ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРТ", с. Запрудня, Талдомський район, Московська область, Росія

про стягнення 237 529,62 євро, що еквівалентно 4 443 827,17 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015р. у справі № 904/9328/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУПП", м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРТ", с. Запрудня, Талдомський район, Московська область, Росія про стягнення 237 529,62 євро, що еквівалентно 4 443 827,17 грн. позов задоволено.

На виконання вказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області 23.03.2015р. видано наказ про примусове виконання рішення.

25.08.2015р. на адресу суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУПП", м. Дніпропетровськ області надійшло клопотання від 25.08.2015р. про виправлення описки в рішенні та наказі, а саме:

- виправити описку в рішенні від 03.03.2015р. та наказі від 23.03.2015р. по справі № 904/9328/14 зазначивши вірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУПП".

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення та наказу судом було допущено описку в ідентифікаційному коді позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУПП", а саме вказано "ідентифікаційний код 23250215", тоді як необхідно було вказати "ідентифікаційний код 32350215".

Згідно з частиною 2 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, але перешкоджають позивачу у його виконанні, відповідно до вимог ст. 89 ГПК України, ця описка в рішенні та відповідна помилка в наказі підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015р. та помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.15р. по справі №904/9328/14, зазначивши вірний ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУПП" - 32350215.

Суддя ОСОБА_2