Постановление суда № 49782965, 02.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата принятия

02.09.2015

Номер дела

910/4467/14

Номер документа

49782965

Форма судопроизводства

Хозяйственное

Компании, указанные в тексте судебного документа

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 вересня 2015 року Справа № 910/4467/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б., за участю представників: позивачаЯців О.Р. (дов. від 04.02.2014 р. №102)відповідачаКаплуненко А.С. (дов. від 29.12.2014 р. №3734)розглянувши заяву про відвід колегії суддів від розгляду касаційної скарги на постановуПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015у справі № 910/4467/14 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"доПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"простягнення страхової виплати в сумі 273 087,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 р. у складі колегії суддів: головуючого - Корсака В.А., суддів Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" у справі №910/4467/14 прийнято до касаційного провадження.

29.07.2015 р. до початку судового засідання до Вищого господарського суду України надійшла заява від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду Корсака В.А., суддів Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б., яка мотивована наявністю підстав для сумніву в неупередженості колегії суддів Вищого господарського суду України у зазначеному складі при розгляді даної справи.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

За результатами розгляду заяви про відвід колегії суддів Вищого господарського суду Корсака В.А., суддів Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б., колегія суддів дійшла висновку про відсутність обставин, що свідчили б про їх упередженість, а отже й передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України підстав для їх відводу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду Корсака В.А., суддів Данилової М.В. (доповідача), Данилової Т.Б. у справі №910/4467/14 господарського суду міста Києва відмовити.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова

Часті запитання

Який тип судового документу № 49782965 ?

Документ № 49782965 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49782965 ?

Дата ухвалення - 02.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49782965 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49782965 ?

В Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 49782965, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судебное решение № 49782965, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 02.09.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 49782965 относится к делу № 910/4467/14

то решение относится к делу № 910/4467/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 49727661

Следующий документ : 49782985

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;