Постановление суда № 49478621, 02.11.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

02.11.12 Справа № 5009/4020/12

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

розглянувши матеріали справи № 5009/4020/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя», м. Запоріжжя,

до відповідачів:

1) Приватного підприємства «Паритет-Агро», Запорізька область Чернігівський район, смт. Чернігівка;

2) Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, м. Запоріжжя;

про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя») звернувся до господарського суду Запорізької області із позовом до відповідачів –Приватного підприємства «Паритет-Агро»та Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2012 р. відмовлено у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя», м. Запоріжжя на підставі п. 1. ч. 1 ст. 62 ГПК України.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 1 від 25.10.2012 р. про сплату судового збору за позовом до господарського суду про звільнення майна з-під арешту в розмірі 1073,00 грн.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, за змістом пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»відмова у прийнятті позовної заяви тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 1073,00 грн.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»(69600, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, буд. 20-а, ідент. код –09313350, МФО –313355) сплачену суму судового збору у розмірі 1073,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 1 від 25.10.2012 р.

Дана ухвала є підставою для повернення Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 1073,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1 від 25.10.2012 р.

Оригінал платіжного доручення № 1 від 25.10.2012 р. знаходиться в матеріалах справи № 5009/4020/12.

Суддя Т.М. Шевченко