Постановление суда № 49003328, 26.08.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

26 серпня 2015 року Справа №293/1728/14-к

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Чайківській Н.М.

з участю прокурора Степанюка А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові заяву потерпілого ОСОБА_2. про відвід прокурора Степанюка А.В у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060060000196 від 16.06.15 відносно ОСОБА_1, 22.09.92. р.н.,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.15 через канцелярію суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 про відвід прокурора Степанюка А.В. з тих підстав, що він при попередньому розгляді даної кримінальної справи допускав такі порушення кримінально-процесуального законодавства, які, на його думку, можуть свідчити про упереджене відношення прокурора до розгляду даної кримінальної справи .

Ініціатор заяви ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав з викладених в ній підстав , просив відвести прокурора Степанюка А.В. від розгляду даної справи.

Прокурор Степанюк А.В. вважає , що заява про відвід є безпідставною , тому що в підготовчому судовому засіданні , він діяв в межах , визначених КПК. З обвинуваченим не перешіптувався, а запропонував йому встати, коли до нього зверталась суддя.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заявленого відводу заперечував, вважаючи його безпідставним.

Вислухавши учасників, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку , що відвід, заявлений прокурору Степанюку А.В. потерпілим ОСОБА_2 є необґрунтованим і задоволенню не підлягає із слідуючих мотивів. Відповідно до ст. 77 ч.1 п.3 КПК України підставою для відводу прокурора можуть бути інші обставини, які викликають сумнів в його неупередженості.

З аналізу зазначеної норми закону випливає , що такими підставами можуть бути такі стосунки прокурора з окремими учасниками процесу, які можуть свідчити про його інтерес в результатах провадження (родинні стосунки прокурора другого та інших ступенів спорідненості з окремими учасниками процесу, залежність прокурора від них, дружні або неприязні стосунки з кимось із них , або наперед висловлена думка прокурора щодо результатів розгляду кримінального провадження. Процесуальні порушення , навіть якби вони і мали б місце, не можуть бути підставою для відводу прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77,81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні відводу заявленого прокурору Степанюку Андрію Васильовичу потерпілим ОСОБА_2 за його безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: ОСОБА_3