Постановление суда № 48808102, 05.11.2014, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

"05" листопада 2014 р. 126/1861/14-ц

Провадження № 2/126/574/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Дісяк В.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача

ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та зобовязання вчинити дії посмертної судово-медичної експертизи,

встановив:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та зобовязання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, спадкодавець ОСОБА_6 на час складення заповіту була здоровою, оскільки щомісячно розписувалась за отримувану пенсію.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи для вирішення питання, чи дозволяв стан здоровя ОСОБА_6 підписати заповіт особисто 26 червня 2012 року, проведення котрої доручити Головному бюро судово-медичних експертиз МОЗ України.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримує заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 проти задоволення заявленого клопотання заперечують з тих підстав, що на даний час встановити стан здоровя спадкодавця ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є можливим, це право заповідача, посилаючись на стан здоровя, доручити іншим особам підписати заповіт за себе.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, заслухавши представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в заявленому клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про проведення по справі посмертної судово-медичної експертизи стану здоровя спадкодавця ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки попереднє судове засідання в справі було проведено 13.06.2014 року, відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Поважності пропуску строку для подання доказів представники позивача в судовому засіданні не довели.

Тому, виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 131 ч.2 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та зобовязання вчинити дії посмертної судово-медичної експертизи спадкодавця ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гуцол