АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4505/15
Справа № 646/8577/14-ц
У Х В А Л А
30 липня 2015 року
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі
головуючого судді Пшенічної Л.В.,
суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю секретаря Давидової О.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та прокуратури Харківської області, треті особи Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області, ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди за невиконання рішення суду,-
в с т а н о в и ла:
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила відвід судді Бобровському В.В. з тих підстав, що він раніше приймав участь у інших справах, які стосуються її та ухвалював рішення не на її користь.
Судова колегія, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає, що відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді. Жодної з наведених у вказаній статті підстав, ОСОБА_3 не наведено.
Обставини, на які посилається ОСОБА_3 не є підставою для відводу судді.
Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, -
у х в а л и ла:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід судді Бобровського Валерія Васильовича.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя
Судді колегії
Судебное решение № 48098385, Апеляційний суд Харківської області было принято 06.08.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 646/8577/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: