Постановление суда № 47729017, 10.04.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/854/15-ц

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Берегівського РУЮ про визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2, відділу ДВС Берегівського РУЮ про визнання права власності на автомобіль марки БМВ 520, 1992 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузову WBAHB51060BD18489.

Крім того, ОСОБА_1 просить визнати довіреність на право користування (розпорядження) вищевказаним автомобілем від 11.02.2006 року, зареєстровану у реєстрі під №197 строком дії 10 років удаваним правочином, визнати дійсним правочин купівлі-продажу від 11.02.2006 року автомобіля БМВ 520, звільнити з-під арешту автомобіль марки БМВ 520, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений постановами державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ від 24.09.2014, №44863728, від 08.05.2013 року №37867406, від 21.03.2013 року №37122172 та зняти з розшуку автомобіль марки БМВ 520, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Так, позивачем на виконання ч. 5 ст. 119 ЦПК України додані до позовної заяви квитанції про оплату судового збору на загальну суму 752,30 грн..

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн..

Позивач ОСОБА_1 четвертим пунктом позовної заяви просить визнати за ним право власності за автомобіль марки БМВ 520, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість якого становить 75 230 грн., та дана сума зазначена ціною позову у позовній заяві і сплачено судовий збір на суму 752,30 грн..

Згідно п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивач просить визнати довіреність на право користування (розпорядження) вищевказаним автомобілем від 11.02.2006 року, зареєстровану у реєстрі під №197 строком дії 10 років удаваним правочином, визнати дійсним правочин купівлі-продажу від 11.02.2006 року автомобіля БМВ 520, звільнити з-під арешту автомобіль марки БМВ 520, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений постановами державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ від 24.09.2014, №44863728, від 08.05.2013 року №37867406, від 21.03.2013 року №37122172 та зняти з розшуку автомобіль марки БМВ 520, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн..

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно сплатити також судовий збір і за чотири вимоги немайнового характеру - у відповідності до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (243,60 х 4), тобто 974,40 грн..

Крім того, з доданих позивачем матеріалів вбачається, що державним виконавцем відділу ДВС буиа винесені постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження і розшук майна боржника при примусовому виконанні виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ Універсал Банк та ВАТ КБ Надра боргу.

Так, згідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 року №6 Про судову практику в справах про виключення майна з опису за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Отже, позивачу необхідно також зазначити в позовній заяві відповідачами ПАТ Універсал Банк та ВАТ КБ Надра.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про судовий збір, п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 року №6 Про судову практику в справах про виключення майна з опису,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Берегівського РУЮ про визнання права власності на автомобіль залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1І,, що після отримання копії ухвали йому надається триденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3.