Постановление суда № 47729013, 06.04.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/804/15-ц

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Зокрема, ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права користування житловим будинком, що знаходиться за адресою с. В.Ремети, вул. Центральна, 90, Берегівського району, а також просить виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із вказаного житлового будинку.

Так, позивачем на виконання ч. 5 ст. 119 ЦПК України додана до позовної заяви квитанція про оплату судового збору в сумі 243,60 грн..

Згідно п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивач просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права користування житловим будинком, а також виселити відповідачів із вказаного житлового будинку.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн..

Отже, позивачу необхідно сплатити також судовий збір і за другу вимогу немайнового характеру - у відповідності до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, тобто 243,60 грн..

Крім того, позивачем в порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Так, згідно доданої до позовної заяви копії рішення Берегівського райсуду від 23.09.2014 року позивач на момент смерті матері проживав разом із нею в будинку, з якого просить виселити відповідачів. При цьому, позивач не зазначив як відповідачі опинились зі своїми дітьми в будинку, яке відношення вони мають до нового спадкодавця, тобто при яких обставинах і коли вони стали користуватися будинком, а також на якій підставі просить їх виселити.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про судовий збір, п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1, що після отримання копії ухвали йому надається триденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.