войти
РУС
Дата документу 02.07.2014
Справа № 320/6733/13-к
2014 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2014 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді Калугіної І.О.,
за участю: секретаря Горбань Н.А.,
прокурора: Дедер Ю.О.,
захисника: ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши кримінальне провадження № 32013080280000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України.
В судове засідання, яке було призначено о 14-00 годині 02 липня 2014 року, свідок ОСОБА_3 не зявилася до суду, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка в наступне судове засідання, інші учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.
Суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Вимоги зазначені у ст. 139 КПК України до свідка не застосовувати тому, що невідома причина його неявки до суду.
Оскільки, судовою повісткою свідка не можливо викликати в судове засідання, а на її участі у судовому засіданні учасники кримінального провадження наполягають, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.
Керуючись ст. ст.140-143, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, відкласти.
Свідка ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (28) с. Приморський посад Приазовський район Запорізька область, доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 14 годину 00 хвилин 21 липня 2014 року.
Ухвалу для виконання направити в СВ Мелітопольської ОДПІ України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Мелітопольського міжрайонного прокурора Дедера Ю.О..
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судебное решение № 47634846, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 02.07.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 320/6733/13-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome