Справа № 683/1472/15-ц
2/683/659/2015
У Х В А Л А
07 липня 2015 року м. Cтарокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., ознайомившись з матеріалами за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, і просить стягнути з нього заборгованість за договором кредиту № б/н від 11 квітня 2012 року, яка утворилась станом на 28 лютого 2015 року в сумі 15662 грн. 46 коп., та понесені по справі судові витрати.
При подачі даного позову ПАТ КБ «ПриватБанк» посилалось на ч.9 ст.110 ЦПК України, тобто позов подано за останнім відомим місцем проживання відповідача.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України за загальним правилом позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначив останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача АДРЕСА_1.
Разом з тим, за повідомленням адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у м. Києві від 26 червня 2015 року місце проживання ОСОБА_1 було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
З огляду на викладене, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2.
Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 тому на підставі ч.9 ст.110 ЦПК України позов до ОСОБА_1 повинен подаватись до відповідного суду м. Києва.
На підставі викладеного, вважаю, що дана справа не підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, а тому позовна заява та додані до неї документи слід повернути позивачу для подання до відповідного суду за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.
Керуючись ст.ст.110 ч.9, 121 ч.3 п.4 ЦПК України,
у х в а л и в:
Матеріали за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернути позивачу.
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судебное решение № 46979974, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області было принято 16.07.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 683/1472/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: