№ 46359972, 24.06.2014, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/979/14

Провадження № 3/732/400/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 червня 2014 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2014 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чернігів- Нові Яриловичі, 73 км+97,5 м в с. Єрків Козелецького району керував автомобілем MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_2 та не обрав безпечної швидкості руху при виникненні перешкоди в русі, яку обєктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який здійснював поворот ліворуч з відповідного крайнього положення. В результаті автомобіль НОМЕР_3 та автомобілі: НОМЕР_4, MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_2, Шевролет авео д.н.з. НОМЕР_5, ВАЗ -210994 20 д.н.з. НОМЕР_6, які рухались по трасі в момент дорожньо-транспортної пригоди, отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення, що дійсно він порушив вимоги вище вказаних пунктів правил дорожнього руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Інші вказані у протоколі про адміністративне правопорушення транспортні засоби, які вказані учасниками цієї аварії, рухались по одній і тій же трасі в момент дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1 та вказав, що ніяких претензій до особи, що притягується до адміністративної відповідальності не має.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 969996 від 08.05.2014 р. (а.с.7), схемою ДТП (а.с.8-9).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. ( тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) / розрахунковий рахунок 31210206700101, МФО853592, код 37715958.

Посвідчення водія СО1ОАОFUР91 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська