ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
24.06.2015 Справа № 905/288/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою прокурора міста Херсона в інтересах держави в особі
позивача: Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради, м. Херсон
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль», м. Донецьк
про стягнення 4578,82 гривень
Представники сторін:
Прокурор: Горгуль Н.В. за посвідченням №016182 від 12.04.2013р.
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ
Прокурор міста Херсона звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою в інтересах держави в особі Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль» про стягнення 4578,82 гривень, заборгованості із внесення плати за користування місцем для розміщення рекламного засобу згідно договору № 01-16-56/11 від 01.02.2011 року.
В судове засідання з’явився прокурор, представники сторін не з’явилися, вимог, викладених в ухвалі суду від 09.06.2015 року не виконали.
У зв’язку з неявкою представників сторін, ненаданням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 08.07.2015 року о 12:40 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Леніна, 5, к. № 310.
Зобов’язати прокурора та позивача надати суду: банківські виписки про сплачені платежі за період, у який утворилася стягувана заборгованість, засвідчені копії додатків 1,2 до договору № 01-16-56/11 від 01.02.2011 року, письмове обгрунтування розміру щомісячної плати за користування місцем для розміщення рекламного засобу, що діяв в період, за який утворилася заборгованість, письмові пояснення з приводу відмінності розміру щомісячної плати, визначеного в розрахунку суми заборгованості.
Зобов’язати відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію,), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі.
Суддя Р.М. Колесник
Судебное решение № 45706996, Господарський суд Донецької області было принято 24.06.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 905/288/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: