№ 468/1893/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
У Х В А Л А
( про залишення заяви без руху )
26.09.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
25.09.2014 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
Заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 98 ЦПК України - у заяві повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини на яких вони ґрунтуються.
Так, з тексту заяви вбачається, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника боргу в сумі 147,19 грн., яка згідно з долученої до матеріалів заяви довідки про заборгованість існує станом на 01.09.2014 року.
При цьому, в тексті заяви про видачу судового наказу не вказано за який саме період виникла вказана заборгованість.
У зв'язку з цим, заявник має обґрунтувати заявлені вимоги, вказавши (з наданням відповідних розрахунків) конкретний період, за який дана заборгованість утворилась та з якої дати вона почала нараховуватись, а також надати розгорнутий особовий рахунок боржника ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України заява про видачу судового наказу подана без додержання вимог ст. 98 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, - залишити без руху.
Надати заявнику п'ятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог зазначених в описовій частині ухвали, заява буде вважатися не поданою та повернута стягувачу.
суддя:
Судебное решение № 45393259, Баштанський районний суд Миколаївської області было принято 26.09.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 468/1893/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: