ун. № 759/16928/13-п
пр. № 3/759/6/14
ПОСТАНОВА
11 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 9 січня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 9 січня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови судом було допущено описку у вказанні суми стягнення судового збору, у звязку з чим суд за власною ініціативою виявив, що вірна сума судового збору, яка стягується із особи, на яку накладено адміністративне стягнення, має становити « 36 грн. 54 коп.».
Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст. 304 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 9 січня 2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Зазначити у резолютивній частині постанови: «стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.» замість «стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.».
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судебное решение № 45167096, Святошинський районний суд міста Києва было принято 11.02.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 759/16928/13-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: