
справа № 333/1861/15-ц
2/333/1328/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Коммунарского районного суду м. Запорожжя Стоматов Е.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_2» звернулося з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, до вирішення справи по суті.
Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Ст. 152 ч. 3 ЦПК України встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, та оскільки заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким є зазначене приміщення, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, - задовольнити.
Накласти арешт на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Виконання ухвали доручити Комунарському відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, а також направити ухвалу сторонам - для відому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ст. 153 п. 9 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Згідно до ст. 153 п. 10 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Стоматов Е.Г.
Судебное решение № 44358709, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 27.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 333/1861/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: