
У Х В А Л А
25 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3877/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 р. по справі № 814/3877/14
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім"Фаворит"
відповідач Жовтнева об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року адміністративний позов ТОВ «Агроторговий дім «Фаворит» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, Жовтневою ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.4 ст. 189 КАС України, а саме: скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.
Відповідно до п. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем отримано вищезазначене рішення 14 квітня 2015 року,а з апеляційною скаргою звернувся 30 квітня 2015, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.189 КАС України, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись: ст.ст. 108, 186,189 КАС України, .
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: вказати поважність причин пропуску строку.
Роз'яснити Жовтневій об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Димерлій О.О.
Судебное решение № 44344256, Одеський апеляційний адміністративний суд было принято 25.05.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 814/3877/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: