Дата принятия
15.05.2015
Номер дела
809/1235/15
Номер документа
44237103
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р. Справа № 809/1235/15

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Волочій Л.І.,

представника відповідача Перцовича Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест»

про стягнення заборгованості в сумі 1191762,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року Коломийська об'єднана Державна податкова інспекція (далі-ОДПІ) Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі -ТзОВ) ««Форест» про стягнення заборгованості в сумі 1191762,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем податку на додану вартість, податку на прибуток підприємства, донарахованих Коломийською ОДПІ згідно податкових повідомлень-рішень №0001032310 та №0001022310 від 27.10.2011 року. Вказані повідомлення-рішення узгодженні в судовому порядку у відповідності до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року по справі № 6685/14 за позовом ТзОВ «Форест» до Коломийської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001032310 та №0001022310 від 27.10.2011 року, якою в задоволенні позову відмовлено.

Таким чином, оскільки податковий борг в загальному розмірі 1191762,92 грн. відповідачем добровільно не погашений, тому останній підлягає до стягнення в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подано клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника Коломийської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечив. Вказав, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015 року скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ТзОВ «Форест» щодо скасування податкових повідомлень-рішень №0001032310 та №0001022310 від 27.10.2011 року та залишено в силі постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року по справі № 809/1516/14, якою вищевказані податкові повідомлення-рішення скасовані. Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2015 року у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовлено.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, дослідивши та оцінивши в їх сукупності подані докази, суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПКУ податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами документальної позапланової перевірки ТзОВ «Форест», зафіксованими в акті № 2154/231/31509856 від 19.10.2011 року, податковим органом встановлено порушення відповідачем приписів ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР та ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97ВР, чинних на момент виникнення спірних правовідносин, що призвело до заниження Товариством податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість. ( а.с.8-31).

На підставі вищевказаного акту перевірки Коломийською ОДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення №0001022310 від 27.10.2011 року, яким ТзОВ «Форест» донараховано 666163,50 грн. грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємства, та №0001032310 від 27.10.2011 року, яким на 532930,50 грн., збільшено розмір грошового зобов'язання з податку на додану вартість. ( а.с.32).

Судом встановлено, що не погоджуючись з податковими повідомленнями -рішеннями №0001022310 та №0001032310 від 27.10.2011 ТзОВ «Форест» звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Коломийської ОДПІ про скасування вищезгаданих рішень.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року по справі № 809/1516/14 позовні вимоги ТзОВ «Форест» задоволено, відповідно визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Коломийської ОДПІ № 0001022310 та №0001032310 від 27.10.2011 року. ( а.с.43-49).

Вказану постанову Коломийською ОДПІ оскаржено в апеляційному порядку. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року у справі № 809/1516/14 скасовано та в задоволенні позовних вимог ТзОВ «Форест» відмовлено.

Однак ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015 року по справі №К800/63288/14 задоволено касаційну скаргу ТзОВ «Форест», постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року скасовано та залишено в силі постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року по справі № 809/1516/14.

Згідно п.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, оскільки постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року по справі № 809/1516/14, яка набрала законної сили згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015 року, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Коломийської ОДПІ №0001022310 та №0001032310 від 27.10.2011 року, то дана обставина згідно ч.1 ст.72 КАС України доказуванню не підлягає.

За таких обставин, оскільки в адміністративній справі №809/1235/15 Коломийською ОДПІ заявлено позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу в розмірі 1191762,93 грн., який виник внаслідок винесення позивачем податкових повідомлень-рішень №0001022310 та №0001032310 від 27.10.2011 року, які скасовані в судовому порядку, то в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ Кафарський В.В.

Постанова складена в повному обсязі 19.05.2015 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44237103 ?

Документ № 44237103 це

Яка дата ухвалення судового документу № 44237103 ?

Дата ухвалення - 15.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44237103 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44237103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 44237103, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 44237103, Івано-Франківський окружний адміністративний суд было принято 15.05.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 44237103 относится к делу № 809/1235/15

то решение относится к делу № 809/1235/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 44237096
Следующий документ : 44237108