Постановление суда № 4396996, 09.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"09" липня 2009 р.

Справа № 26-8/41-09-953

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Черновій О.В.

розглянувши матеріали справи № 26-8/41-09-953

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „Укрніхром”

до відповідача : Відкритого акціонерного товариства „Верстатонормаль”

про стягнення 11102,6 грн., -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 10 червня 2009 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Укрніхром” до відкритого акціонерного товариства „Верстатонормаль” задоволені та з відкритого акціонерного товариства „Верстатонормаль” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укрніхром” стягнуто 3% річних в сумі 273 грн. 06 коп., індекс інфляції в сумі 1600 грн., державного мита в сумі 38 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 38 грн. 49 коп.

30.06.2009 р. до господарського суду надійшла заява представника позивача у справі адвоката Пояркова В.О. про прийняття додаткового рішення у справі з посилання на те, що під час розгляду даної справи судом були розглянуті питання щодо стягнення з відповідача витрат пов’язаних з оплатою послуг адвоката у розмірі 5381,5 грн., але судом не було постановлено з цього питання рішення.

Розглянувши надану заяву, матеріали справи, господарський суд вважає заяву обґрунтованою але підлягаючу задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, під час розгляду справи при обговоренні питання щодо стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката представник відповідача звернув увагу суду на те, що адвокат позивача вступив у справу у той час коли сума боргу була 5000 грн., а не 10000 грн.

Відповідно до Правил „Адвокатської етики” затвердженої Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури при Кабінеті Міністрів України 1 жовтня 1999 року протокол від 1 - 2 жовтня 1999 р. N 6/VI, в статті 33 встановлені фактори що повинні братися до уваги при визначенні обґрунтованого розміру гонорару, включають в себе:

1) обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення; ступінь складності та новизни правових питань, що стосуються доручення; необхідність досвіду для його успішного завершення;

2) вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання в звичайному часовому режимі;

3) необхідність виїзду у відрядження;

4) важливість доручення для клієнта;

5) роль адвоката в досягненні гіпотетичного результату, якого бажає клієнт;

6) досягнення за результатами виконання доручення позитивного результату, якого бажає клієнт;

7) особливі або додаткові вимоги клієнта стосовно строків виконання доручення; 8) характер і тривалість професійних відносин даного адвоката з клієнтом;

9) професійний досвід, науково-теоретична підготовка, репутація, значні професійні здібності адвоката.

Жодний з факторів, вказаних у цієї статті, не має самодостатнього значення; вони підлягають врахуванню в їх взаємозв'язку стосовно до обставин кожного конкретного випадку.

В даному випадку адвокатом Поярковим В.О. виконано роботи з підготовки позовної заяви та прийнято участь у трьох судових засіданнях. При цьому спір є простим розрахунковим, який не потребує вивчення великої кількості нормативних та доказових документів.

За таких обставин суд з урахуванням матеріалів конкретної справи, зокрема, ціни позову вважає обмежити розмір оплати послуг адвоката з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи в межах 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Верстатонормаль” ( 65005, м.Одеса, вул. Михайлівська, 8, код ЄДРПОУ 00222321, р/р 26007330316001 у “Південне”ГРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 328704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрніхром” ( 49070, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 41, оф. 325 ідентифікаційний код 32613928, р/р 26008033771200 в АКІБ “УкрСиббанк”, м.Харків, МФО 351005): оплату за послуги адвоката у розмірі 1000 (одна тисяча ) грн.

Суддя Никифорчук М.І.