ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02
УХВАЛА
"26" травня 2011 р. Справа № 0670/1618/11
номер рядка статистичного звіту 10.1
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод "МДЕЗ" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" березня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до відкритого акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод "МДЕЗ" про стягнення коштів. ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" травня 2011 р. апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод "МДЕЗ" залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме: відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено, які саме норми застосовані неправильно або підлягали застосуванню та не застосовані ним, що призвело до неправильного вирішення справи. Крім того, особою, яка подала апеляційну скаргу не доплачено судовий збір у сумі 846 грн 60 коп.
Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк до 18 травня 2011 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Згідно із поштовим повідомленням копію ухвали від 04 травня 2011 року скаржником отримано 11 травня 2011 року.
Враховуючи те, що в установлений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не були виконані - апеляційне провадження не може бути відкрите і апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 108, ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод "МДЕЗ" разом із доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Жизневська
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області пл. Соборна, 12А,м.Малин,Житомирська область,11600, прос
3- відповідачу ОСОБА_2 акціонерне товариство "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод "МДЕЗ" вул. Огієнка,55,м. Малин,Житомирська область,11601, прос
Судебное решение № 43886033, Житомирський апеляційний адміністративний суд было принято 26.05.2011. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 0670/1618/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: