Частное определение № 43792912, 22.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

22 квітня 2015 р. Справа № 922/4336/13

У складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" (вх. №2224 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.15 у справі № 922/4336/13

за заявою ТОВ "Європейський лізинг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.15 у справі № 922/4336/13. За результатами апеляційного перегляду Харківським апеляційним господарським судом винесено постанову від 22.04.2015р., якою ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2015р. у справі № 922/4336/13 залишено без змін.

Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність недоліків у діяльності ліквідатора боржника арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю., які полягають в наступному.

Пунктом 7 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р. визнано обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю.

Наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення підтверджується, що ліквідатор боржника отримав ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015р. та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання та про те, що він повинен з'явитись до судового засідання 22.04.2015р., оскільки його явку визнано обов'язковою.

Однак, ліквідатором боржника арбітражним керуючим Єрьоміною О.Ю. вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду щодо обов'язкової явки до судового засідання не виконано, уповноваженого представників до судового засідання не направлено, про причини неявки суд не повідомлено.

Вищевикладене свідчить про неналежне виконання ліквідатором боржника арбітражним керуючим Єрьоміною О.Ю. своїх обов'язків та проявом неповаги до суду, що є підставою для винесення окремої ухвали.

Керуючись статтею 86, 90 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати Державному департаменту з питань банкрутства та арбітражному керуючому Єрьоміній О.Ю.

Повідомити Державний департамент з питань банкрутства про вказані недоліки в роботі арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. для вжиття відповідних організаційно -правових заходів.

Про прийняті заходи повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Плахов О.В.