Постановление суда № 43780035, 27.04.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата принятия
27.04.2015
Номер дела
212/1571/15-ц
Номер документа
43780035
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 212/1571/15-ц

2-с/212/35/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневй районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Колочко О.В., при секретарі Шириновій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/212/160/15 про стягнення з нього та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСББ «Цереус-2» заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_4 винесено судовий наказ, згідно якого було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСББ «Цереус-2» суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 09.02.2015 року у сумі 1749 гривень 41 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 121гривні 80 копійок.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ №2н/212/160/15 від 01 квітня 2015 року, посилаючись на те, що він не згодний із сумою заборгованості та за останні три роки заборгованості не має.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву, ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/212/160/15 про стягнення з нього та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСББ «Цереус-2» заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСББ «Цереус-2» суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 09.02.2015 року у сумі 1749 гривень 41 копійки, витрат по сплаті судового збору в сумі 121гривні 80 копійок.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Колочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43780035 ?

Документ № 43780035 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43780035 ?

Дата ухвалення - 27.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43780035 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43780035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 43780035, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судебное решение № 43780035, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 27.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 43780035 относится к делу № 212/1571/15-ц

то решение относится к делу № 212/1571/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 43780031
Следующий документ : 43780036