Справа № 755/2678/15-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Локоткова І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залучення співвідповідачів,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортне) страхового бюро України, треті особи ТДВ "СК "Провіта", ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ТДВ "СК "Провіта" та ОСОБА_4 Клопотання мотивує тим, що між ними було укладеного договір страхування.
Представник відповідача МТСБУ в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Третя особа ОСОБА_4 та представник третьої особи ТДВ "СК "Провіта" в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, враховуючи вимоги положень ст. ст. 27, 31-33, 35 ЦПК України, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв"язку з чим ТДВ "СК "Провіта" та ОСОБА_4 слід виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, та залучити їх до участі у справі у якості співвідповідачів.
Керуючись ст. ст. 27, 31-33, 35, 293 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залучення співвідповідачів задовольнити.
Виключити ТДВ "СК "Провіта" та ОСОБА_4 із числа третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортне) страхового бюро України, треті особи ТДВ "СК "Провіта", ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та залучити до участі у справі ТДВ "СК "Провіта" і ОСОБА_4 у якості співвідповідачів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Виниченко Л.М.
Судебное решение № 43677811, Дніпровський районний суд міста Києва было принято 21.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 755/2678/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: