Постановление суда № 43677817, 20.04.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6961/15-ц

У х в а л а

"20" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., вивчивши заяву Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Ознайомившись після отримання інформації з адресно-довідкової служби ГУ МВС України в м. Києві щодо зазначеного в заяві боржника ОСОБА_1, зі змістом заяви, встановлена її невідповідність вимогам ЦПК України.

Так, заявник - Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» у прохальній частині заяви просить видати судовий наказ про стягнення боргу з трьох боржників, у вступній частині зазначивши лише одного боржника - ОСОБА_1, при цьому, зазначивши решту боржників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як третіх осіб, що не передбачено ч. 2 ст. 26, ст. 98 ЦПК України.

У мотивувальній частині заяви про видачу судового наказу заявник взагалі зазначає осіб, які беруть участь у справі, як позивача та відповідача, та викладає обставини того, що між позивачем та відповідачем не укладено договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій у зв'язку з відмовою відповідачів, згідно акту ЖРЕО № 408 від вчинення таких дій.

Отже, заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України (у заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження тощо).

Вищевказані недоліки перешкоджають суду відкрити провадження за вказаною заявою, тому вважаю, що доцільно встановити заявнику строк для їх усунення.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення заяви без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє заявника.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 98, 119-121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені заявником протягом 3-х днів з дня отримання заявником даної ухвали. Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: