АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:22-ц/790/1221 /15 Головуючий 1 інст. - Срокіна І.І.
Справа № 2012/5645/12 Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 березня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_5, (правонаступники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення нежитлових приміщень та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, (правонаступники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.12.2014р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 та зустрічного позову ОСОБА_7
Вирішене питання про стягнення судових витрат.
На це рішення районного суду 12.01.2015р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 в установлений ч.1 ст. 294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17.01.2015р. цивільну справу повернуто до районного суду для належного оформлення.
Повторно цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області 18.02.2015р.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 20.02.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 залишено без руху для сплати судового збору.
Апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, встановленому ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 20.02.2015р., та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.12.2014р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5, (правонаступники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення нежитлових приміщень та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, (правонаступники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 43631501, Апеляційний суд Харківської області было принято 12.03.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2012/5645/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: