АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:22-ц/790/1221 /15 Головуючий 1 інст. - Срокіна І.І.
Справа № 2012/5645/12 Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 березня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_5, (правонаступники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення нежитлових приміщень та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, (правонаступники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.12.2014р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 та зустрічного позову ОСОБА_7
Вирішене питання про стягнення судових витрат.
На це рішення районного суду 12.01.2015р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 в установлений ч.1 ст. 294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17.01.2015р. цивільну справу повернуто до районного суду для належного оформлення.
Повторно цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області 18.02.2015р.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 20.02.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 залишено без руху для сплати судового збору.
Апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, встановленому ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 20.02.2015р., та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.12.2014р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5, (правонаступники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення нежитлових приміщень та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, (правонаступники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43631501, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2012/5645/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: