Дата принятия
10.09.2008
Номер дела
1-1569/2008
Номер документа
4362667
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Дело № 1-1569/2008 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 сентября 2008 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л. В.

при секретаре - Крыжановском О. В.

с участием

прокурора - Рымарчук Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Прямобалки, Арцизского района Одесской области, гражданки Украины, замужней, имеющей на

иждивении троих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающей, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой, по  ст. ст. 27 п.5  ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3,  ст. 190 ч.2 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

 19 июня 2007 года ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени «ОСОБА_5», с целью подделки документа - справки о заработной плате от имени дирекции ООО «Биодес - 2007», которая предоставляет права, с целью использования этой справки, передала указанному неустановленному следствием лицу свой гражданский паспорт и идентификационный код, для внесения в эту справку своих анкетных данных. Затем, ОСОБА_1 19.06.2007года предоставила заведомо поддельный документ - справку о размере своей заработной платы №52, выданную от имени ООО «Биодес-2007» от 12.06.2007 года, зная, что в указанной организации она не работает, в отделение №51 ЮГРУ «Приватбанка», расположенного по адресу:

г.Одесса, ул.Л.Шмидта, 24 с целью завладения чужим имуществом по предварительному сговору группой лиц - путем обмана , а именно с целью получения кредита в сумме 7000 грн. Согласно данных ГУПФУ в Одесской области ОСОБА_1 в ООО «Биодес - 2007» как наемный работник не зарегистрирована. При этом ОСОБА_1 достоверно знала, что не имеет намерения выполнять

взятые на себя обязательства по возврату указанного кредита, сообщив ложные сведения о месте работы и размере зарплаты. На основании заведомо поддельного документа, между ОСОБА_1 с одной стороны и ЮГРУ «Приватбанком» с другой стороны был заключен кредитный договор, согласно которого ОСОБА_1 была выдана пластиковая карточка по программе «Событие» с лимитом в сумме 7000 грн. Обналичив вышеуказанную сумму денег , ОСОБА_1 , согласно

договоренности, поделила эти деньги с неустановленным следствием лицом.

В результате таких действий ОСОБА_1 и неустановленного следствием лица ЮГРУ «Приватбанку» был причинен материальный ущерб на сумму 7000 грн. В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась, в содеянном, и подтвердила обстоятельства дела, гражданский иск в сумме 7000 грн. признала.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступлений, является доказанной.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по cm.cm.27 п.5 ч.2  ст. 358 УК Украины как подделку документа, совершенную по предварительному сговору группой лиц, а также по ст. 358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа и по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой.

Как смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельствами, суд считает то, что она чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск ЗАО коммерческого Банка «Приватбанка» в сумме 7000 грн. На л.д.36 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 525, 526, 623 ГК Украины, ст. 291 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 п.5  ст. 358 ч.2 УК Украины, ст. 358 ч.3 УК Украины ,  ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:

· по ст. 27 п.5  ст. 358 ч.2 УК Украины - 1/один/год лишения свободы, по ст. 358 ч.3 УК Украины - штраф в сумме 850 /восемьсот пятьдестя/грн. в доход государства, по ст. 190 ч.2 УК Украины - 1 /один/год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1 /одного/ года 6/шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со cm.cm.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 /один/год не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, будет сообщать в органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЗАО коммерческий банк «Приватбанк» в лице филиала «Южное главное региональное управление» ЗАО

коммерческого банка «Приватбанк» код ОКПО 23212839 к/с №39012004049001 в ЗАО КБ «Пршатбанк» г.Днепропетровска МФО 305299 деньги в сумме 7000/семь тысяч/ грн.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1, а именно испытательный срок по этому приговору Приморского районного суда г.Одессы исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 10 сентября 2008 года.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4362667 ?

Документ № 4362667 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 4362667 ?

Дата ухвалення - 10.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4362667 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4362667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 4362667, Приморський районний суд м. Одеси

Судебное решение № 4362667, Приморський районний суд м. Одеси было принято 10.09.2008. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 4362667 относится к делу № 1-1569/2008

то решение относится к делу № 1-1569/2008. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 4356989
Следующий документ : 4380652