№ 43623839, 16.04.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.04.2015

642/1398/15-п

№3/642/326/15

П О С Т А Н О В А

16 квітня 2015р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Вінницької обл., Директора ТОВ «Компанія Р-Стіл», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б. 42, кв. 63, ідент.номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Компанія Р-Стіл» де директором є ОСОБА_1, допустило порушення при веденні податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, що є порушенням ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Дане порушення було виявлено 03 листопада 2014 року при перевірці державною податковою інспекцією та зафіксовано актом перевірки №3934/20-33-22-01-07/36459496.

Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до Ленінського районного суду м. Харкова 25 лютого 2015р.

Представником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про застосування до правовідносин положень ч.3 ст.163-1 КУпАП та закриттю провадження по справі з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки було досягнуто податкового компромісу.

31 березня 2015р. ТОВ «Компанія Р-Стіл» звернулося до Західної ОДПІ м. Харкова із заявою про досягнення податкового компромісу з податку на прибуток у податковому повідомленні-рішенні прийнятому на підставі акту перевірки №3934/20-33-22-01-07/36459496 від 03.11.2014р.

Даний акт було подано під час дії ч.3 ст.163-1 КУпАП в редакції 28.03.2015р.

Західною ОДПІ м. Харкова було розглянуто вказане звернення та прийнято рішення №50 від 08.04.2015р. та узгоджено податковий компроміс для ТОВ «Компанії Р-Стіл» на підставі акту перевірки №3934/20-33-22-01-07/36459496 від 03.11.2014р. в розмірі 19474,75 грн., які потрібно було сплатити протягом 10 днів.

ТОВ «Компанія Р-Стіл» сплатило 19474,75 грн. 08.04.2015р. Таким чином, податковий компроміс було досягнуто.

Відповідно до ч.3 ст.163-1 КУпАП в редакції 28.03.2015р. дії, передбачені частинами першою і другою цієї статті, не вважаються порушенням платником податків встановленого порядку ведення податкового обліку, якщо платник податків досяг податкового компромісу відповідно допідрозділу 9-2розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко