YouControl — сервис проверки контрагентов. Полное досье на компанию доступно в индивидуальных тарифах.

Главная /

Каталог судебных решений Украины

/

Суды Запорожская область

/

Запорізький окружний адміністративний суд

Постановление суда № 43501165, 24.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата принятия

24.03.2015

Номер дела

808/7803/14

Номер документа

43501165

Форма судопроизводства

Административное

Компании, указанные в тексте судебного документа

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАННЯ ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ВІДПОВІДАЧА

24 березня 2015 року Справа № 808/7803/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача - Проніної С.М.

відповідача - Язевої Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо залучення

співвідповідача у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА", м.

Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного

управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із вказаним позовом.

Представником позивача подано до суду клопотання про залучення до розгляду у справі другого відповідачів, а саме: Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДФС у Київській області.

В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначив, що оскільки ТОВ "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" змінило своє місце реєстрації на м. Київ та перебуває на даний час на обліку в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва є доцільним залучення його як другого відповідача по справі.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

З'ясувавши обставини справи та заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку щодо залучення в якості другого відповідача - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДФС у Київській області.

Керуючись ст.ст. 52, 111, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до справи в якості відповідача Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва ГУ ДФС у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара

Часті запитання

Який тип судового документу № 43501165 ?

Документ № 43501165 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43501165 ?

Дата ухвалення - 24.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43501165 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43501165 ?

В Запорізький окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 43501165, Запорізький окружний адміністративний суд

Судебное решение № 43501165, Запорізький окружний адміністративний суд было принято 24.03.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 43501165 относится к делу № 808/7803/14

то решение относится к делу № 808/7803/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:

Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 43501164

Следующий документ : 43501167

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;