Постановление суда № 43398774, 31.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата принятия
31.03.2015
Номер дела
127/5557/15-к
Номер документа
43398774
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа №127/5557/15-к

Провадження № 1-кп/127/625/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі - Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Солодкого С.Ю., ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

за участю потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 186 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, відомості про які внесені 18 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010008343,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 186 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

ОСОБА_1 на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26 березня 2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, викликати обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування. Крім того, просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України, ОСОБА_1 може переховуватися від суду, оскільки раніше йому обиралися більш м»які запобіжні заходи, які він порушував. Він може продовжувати скоювати нові злочини, так як відносно нього є кримінальне провадження у Шевченківському районному суді м. Чернівці про обвинувачення його за ст. 185 ч. 3 КК України та є кримінальне провадження в Шевченківському райвідділі міліції м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 погодилися з позицією прокурора щодо призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику потерпілих, без виклику свідків, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину та щиро кається у вчиненому. Щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою заперечували, просили змінити запобіжний захід на більш м»який не пов»язаний з триманням під вартою, оскільки обвинувачений перебуває у цивільному шлюбі, в якому має малолітню дитину та його дружина вагітна.

Потерпілі підтримали думку прокурора. Потерпіла ОСОБА_4 просила долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 186 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.

Обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України, ОСОБА_1 може продовжувати скоювати нові злочини, ухилятися від явки до суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 долучити до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 186 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 17.00 год. 09 квітня 2015 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 днів - з 31 березня 2015 року по 30 травня 2015 року включно.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43398774 ?

Документ № 43398774 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43398774 ?

Дата ухвалення - 31.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43398774 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43398774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 43398774, Вінницький міський суд Вінницької області

Судебное решение № 43398774, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 31.03.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 43398774 относится к делу № 127/5557/15-к

то решение относится к делу № 127/5557/15-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 43398765
Следующий документ : 43398780