Постановление суда № 43398780, 31.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4965/15-ц

Провадження № 2-о/127/233/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 року визнаний недієздатним.

У судове засідання представник заявника - виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування - не зявився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання подання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування підтримала та просила задовольнити, призначивши її опікуном.

Згідно положень ч. 2 ст. 241 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним, опікун не призначався.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про призначення опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, оскільки від неї надійшла відповідна заява.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії ІІ-АМ № 348380 від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не заперечує проти виконання його дружиною ОСОБА_2 обовязків опікуна щодо їх сина ОСОБА_1, що підтверджується його відповідною заявою.

ОСОБА_2 на обліку чи лікуванні в психоневрологічних, наркологічних, шкірно-венерологічних та протитуберкульозних закладах не перебуває, за станом здоровя може бути опікуном, що підтверджується відповідними медичними довідками; остання до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою УІАЗ МВС України від 10.02.2015 року № 835-09022015/05210; ОСОБА_2 не позбавлена батьківських прав, її інтереси не суперечать інтересам підопічного; рівень матеріального забезпечення та житлово-побутові умови ОСОБА_2 не перешкоджають здійсненню обовязків опікуна.

З правами та обовязками опікуна ОСОБА_2 ознайомлена.

У відповідності до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки; опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК); суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК).

Згідно ст. 64 ЦК України, опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення опікуном недієздатного ОСОБА_1 його матір ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 55, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 209-210, 241 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: