Справа №127/5557/15-к
Провадження № 1-кп/127/625/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,
при секретарі - Конецул О.А.,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора Солодкого С.Ю., ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
за участю потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 186 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, відомості про які внесені 18 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010008343,-
В С Т А Н О В И В:
25 березня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 186 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
ОСОБА_1 на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
26 березня 2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, викликати обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування. Крім того, просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України, ОСОБА_1 може переховуватися від суду, оскільки раніше йому обиралися більш м»які запобіжні заходи, які він порушував. Він може продовжувати скоювати нові злочини, так як відносно нього є кримінальне провадження у Шевченківському районному суді м. Чернівці про обвинувачення його за ст. 185 ч. 3 КК України та є кримінальне провадження в Шевченківському райвідділі міліції м. Києва.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 погодилися з позицією прокурора щодо призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику потерпілих, без виклику свідків, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину та щиро кається у вчиненому. Щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою заперечували, просили змінити запобіжний захід на більш м»який не пов»язаний з триманням під вартою, оскільки обвинувачений перебуває у цивільному шлюбі, в якому має малолітню дитину та його дружина вагітна.
Потерпілі підтримали думку прокурора. Потерпіла ОСОБА_4 просила долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 186 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.
Обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України, ОСОБА_1 може продовжувати скоювати нові злочини, ухилятися від явки до суду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 долучити до матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 186 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 17.00 год. 09 квітня 2015 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 днів - з 31 березня 2015 року по 30 травня 2015 року включно.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 долучити до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43398774, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/5557/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: