Постановление суда № 43349875, 23.03.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата принятия
23.03.2015
Номер дела
1417/1245/12
Номер документа
43349875
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 1417/1245/12

6/480/13/15

У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.,

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, і ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 1417/1245/12 за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, і ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 06 грудня 2012 року по справі № 1417/1245/12, Миколаївським районним судом Миколаївської області було задоволено позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, і ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак заявник: ТОВ «Кредекс Фінанс» отримало виконавчі листи по даній справі з виправленими у них помилками, 02.02.2015 року, тобто по закінченню строку предявлення їх до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити. Поновити ТОВ «Кредекс Фінанс» пропущенний строк для предявлення виконавчих документів до виконання, виданих Миколаївським районним судом Миколаївської області по справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, і ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

23.03.15

Часті запитання

Який тип судового документу № 43349875 ?

Документ № 43349875 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43349875 ?

Дата ухвалення - 23.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43349875 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43349875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 43349875, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судебное решение № 43349875, Миколаївський районний суд Миколаївської області было принято 23.03.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 43349875 относится к делу № 1417/1245/12

то решение относится к делу № 1417/1245/12. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 43349872
Следующий документ : 43349880