25.03.2015
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-в/489/20/2015
У Х В А Л А
25.03.2015 р.
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., при секретарі Семенко І.Ф., з участю представника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - Палій А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно подання про встановлення адміністративного нагляду 01.03.2014 року громадянином ОСОБА_2 було вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП та складено адміністративний протокол. Громадянину ОСОБА_2 винесено попередження.
З ОСОБА_2 була проведена бесіда про недопустимість антигромадської поведінки та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного надзору для контролю за місцем мешкання.
01.03.2014 року ОСОБА_2 оголошено попередження, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Громадянин ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:
12.07.2014 року був притягнутий за ст. 178 ч. 2 КУпАП; 01.09.2014 року був притягнутий за ст. 178 ч. 3 КУпАП; 04.11.2014 року - за ст. 178 ч. 3 КУпАП;За місцем проживання громадянин ОСОБА_2 характеризується негативно.
ОСОБА_2 з'явився у судове засідання, факт порушення умов адміністративного нагляду визнав.
Заслухавши пояснення представника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області який підтримав клопотання та вважав необхідним встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд та певні обмеження.
Дослідивши матеріали справи, а саме подання начальника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на підставі викладеного суд приходить до висновку, що в його діях вбачається порушення п. «в» ст. 3 та ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тому вважаю, що дане подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. «в» ст. 3 та ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя-
У Х В А Л И В :
Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановити наступні обмеження нагляду:
знаходитись щоденно за місцем проживання: з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня; заборона виїзду в особистих справах за межі м. Миколаєва без дозволу начальника Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області; заборона відвідувати місця, де проводиться реалізація спиртних напоїв та їх розлив.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.
Суддя: М.Ф. Семерей
Судебное решение № 43262236, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) было принято 25.03.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 489/6079/14-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: