ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" березня 2015 р. Справа № 922/5696/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Черленяк М.І.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1373Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 12 лютого 2015 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", м. Київ
до 1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків;
2. Корпорації "Співдружність Комп", с. Коммунар, Харківський р-н, Харківська обл.
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Автосервіс-Т”, с. Радгоспне, Харківський р-н, Харківська обл.
2.Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-Авто”, с. Тернова, Харківський р-н, Харківська обл.
3.Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ “Авто-Холдінг”, с. Тернова, Харківський р-н, Харківська обл.
4.Товариство з обмеженою відповідальністю “Кременчуцький автоскладальний завод”, м. Кременчук
про визнання договору іпотеки припиненим
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року (суддя Сальникова Г.І.) позов задоволено частково.
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 10 листопада 2014 року скасувати в частині відмови у стягненні пені у розмірі 95044,22 грн. та задовольнити позов в цій частині.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 квітня 2015 року о 09-30 год.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.
4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу– письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;
відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.
5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Черленяк М.І.
Судебное решение № 42909335, Харківський апеляційний господарський суд было принято 02.03.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 922/5696/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: