Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
17 лютого 2015 р. Справа № 820/807/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В.,
розглянувши матеріли адміністративного позову
ОСОБА_1 до Начальника 3 відділення інспекторів прикордонної служби "Козача Лопань" Харківського прикордонного загону - капітан Когут Тарас Олегович провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ:
гр. ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
1. Визнати дії відповідача щодо відмови у перетинанні кордону України ОСОБА_1 протиправним та незаконним.
2. Скасувати рішення про відмову ОСОБА_1 в перетинанні державного кордону України від 01.08.2014 р.
3. Зобов'язати відповідача не чинити перепони ОСОБА_1 у перетинанні кордону України.
4. Визнати дії відповідача щодо проставлення штампу у паспортному документі громадянина РФ ОСОБА_1 "ВІДМОВЛЕНО у в'їзді в Україну" протиправним та незаконним.
Ухвалою судді від 31.01.2015 р. вказаний адміністративний позов залишено без руху та ОСОБА_1 надано термін до 16.02.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Копія вказаної ухвали судді направлена позивачу за адресою, вказаною в адміністративному позові.
У встановлений ухвалою судді строк оригінал документу про сплату судового збору до суду не надійшов, таким чином, позивач недоліків позову не усунув.
Разом з тим, 16.02.2015 р. на електронну пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому останній вказує на виконання ухвали суду від 31.01.2015 р. та усунення недоліків позовної заяви, шляхом надіслання оригіналу квитанції про сплати судового збору поштою.
За таких обставин, слід встановити позивачу новий строк для усунення недоліків позову.
Керуючись ст. 102, 106, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Продовжити позивачу - гр.ОСОБА_1, строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу термін до 03.03.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі, за наступними реквізитами: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, КОД ОКПО 37999628, МФО 851011, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1", або документ, який дозволяє позивачеві не сплачувати судовий збір.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 03.03.2015 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя О.В. Панченко
Судебное решение № 42737613, Харківський окружний адміністративний суд было принято 17.02.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 820/807/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: