№ 4258157, 29.05.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2008 року

За позовом

до

про

представники

сторін:

від позивача:

відповідач:

у справі № 2-а-162/08 Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції

суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 стягнення податкового боргу в сумі 2040,00 грн. за рахунок активів

ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1

Суддя Скалозуб Ю.О.

Секретар Закупра П.П.

Обставини справи:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить винести рішення про стягнення податкового боргу в сумі 2040,00 грн. за рахунок активів, мотивуючи позовні вимоги порушенням відповідачем абзацу «а» п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач позов не визнала та просила в його задоволенні відмовити.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 29.05.2008 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 02.06.2008, про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали,

2

заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 року Чернігівською районною державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа та перебуває на податковому обліку в Чернігівській МДГЇЇ з ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що видана відповідна довідка (а.с7).

Згідно ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори.

Згідно ч.1 п.2,3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни; (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування», платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Відповідно до абзацу «а» п.п.4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

В результаті проведення позивачем перевірки виявлено порушення своєчасності подання податкової декларації по податку на додану вартість (неподання податкової звітності - декларацій з податку на додану вартість з фізичних осіб за ІНФОРМАЦІЯ_4 року, фактично не подано; ІНФОРМАЦІЯ_5 року, фактично не подано; ІНФОРМАЦІЯ_6 року, фактично не подано; ІНФОРМАЦІЯ_7

2006 року, фактично не подано; ІНФОРМАЦІЯ_8 року, фактично не подано; ІНФОРМАЦІЯ_9 року, фактично не подано;ІНФОРМАЦІЯ_10 року, фактично не подано; ІНФОРМАЦІЯ_11 року, фактично не подано; ІНФОРМАЦІЯ_12

року, фактично не подано; ІНФОРМАЦІЯ_13 року, фактично не подано; ІНФОРМАЦІЯ_14року, фактично не подано; ІНФОРМАЦІЯ_15 року, фактично не подано),

3

передбаченої абзацом «а» п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та складено акт НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_16 року, на підставі якого винесено повідомлення-рішення НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_17 року, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 2040,00 грн.

Згідно підпункту 7.8.2 п.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», платник податку, обсяг оподатковуваних операцій якого за минулі дванадцять місячних податкових періодів не перевищував суми, зазначеної у підпункті 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 цього Закону, може вибрати квартальний податковий період. Заява про вибір квартального податкового періоду подається податковому органу разом з декларацією за наслідками останнього податкового періоду календарного року. При цьому квартальний податковий період починає застосовуватися з першого податкового періоду наступного календарного року.

Враховуючи те, що заява про вибір квартального звітного періоду подана відповідачем до податкового органу відповідно до відмітки про отримання 01.02.2007 року, тобто з порушенням строків подання передбачених вказаною нормою, судом спростовується твердження відповідача про визначення стосовно неї поквартальної звітності подання податкових декларацій і як наслідок про своєчасність ведення податкової звітності.

Згідно п.п5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу відповідача були направлені податкові вимоги НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_18 року, яка була отримана ІНФОРМАЦІЯ_19 року (а.с.11) та НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_20 року, яка отримана ІНФОРМАЦІЯ_21 року (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

4

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

За таких обставин та враховуючи те, що сума податкових зобов'язань є узгодженою, визнана сумою податкового боргу відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2040,00 грн. за рахунок активів, підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 2040,00 грн. за рахунок активів до державного бюджету: (р/р 31117029700522 ГУДКУ в Чернігівської області, МФО 853592, код отримувача 22826386).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч.Зст.160 КАС України виготовлення постанови в повному обсязі відкласти на 02.06.2008р.