№ 4258149, 27.05.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2 - а -1032/08 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" травня 2008 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л. при секретарі Герасенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені якої діє Територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Чернігівський транспортний прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700 гривень.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1року водій ОСОБА_1, який є фізичною особою підприємцем (АДРЕСА_1) здійснював перевезення вантажу на договірних умовах без ліцензійної картки на транспортний засіб, чим порушив вимоги ст.48 Закону України «Про автомобільний транспорт». На підставі абз. 3 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» до нього було застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн., які він в добровільному порядку не сплатив, а тому просить суд стягнути з відповідача вказану суму.

Представник позивача, відповідач до суду не зявились, про розгляд справи сповіщались належним чином, про причини неявки не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

2

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. під час перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт при наданні послуг з перевезення вантажу на договірних умовах транспортним засобом RENAULT, номерний знак НОМЕР_1 у водія ОСОБА_1 була відсутня ліцензійна картка на транспортний засіб, про що складено актНОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Згідно вимог п.п. 25, 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті керівник органу державного контролю, розглянувши справу, ІНФОРМАЦІЯ_2 року виніс постанову про застосування фінансових санкцій НОМЕР_3 до перевізника в сумі 1700 гривень (а.с.11).

Копія постанови була надіслана ОСОБА_1, проте в добровільному порядку фінансова санкція сплачена не була.

Постанова про застосування фінансових санкцій НОМЕР_3 оскаржена не була, а тому вона є чинною, а сума штрафних санкцій підлягає стягненню.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України „Про автомобільний транспорт" суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 фінансову санкцію в сумі 1700 грн. в дохід державного бюджету на рахунок: 31118106700002 код ЄДРПОУ 22825965 КБК 21081100 МФО 853592 УДК в м. Чернігові держбюджет.

Сторони мають право подати до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.