№ 4255733, 05.06.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2008 року у справі № 2-а-545/08

За позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

до товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТ

сучасні енергозберігаючі технології»

про стягнення податкового боргу в сумі 585,70 грн. за

рахунок активів

представники

сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1

року

Суддя

Скалозуб Ю.О.

Секретар Закупра П.П.

Обставини справи:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТ сучасні енергозберігаючі технології», в якому позивач просить винести рішення про стягнення податкового боргу в сумі 585,70 грн. за рахунок активів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач заперечення на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.

Відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні

2

обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи товариство з обмеженою відповідальністю «СЕТ сучасні енергозберігаючі технології», зареєстровано як юридичну особу 27.02.2007 року.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків, відповідача взято на облік до державної податкової інспекції у м. Чернігові як платника податків 28.02.2007 року (а.с.6).

Згідно ч.1 п.2,3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування», відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Як вбачається з матеріалів справи та розрахунку позову, відповідач, станом на 02.04.2008 року має податковий борг в розмірі 585,70 грн., в тому числі з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 545,00 грн., з податку на додану вартість в сумі 33,90 грн. (з урахуванням пені в сумі 0,01 грн., нарахованої відповідно до ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»), з комунального податку в сумі 6,80 грн.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.5.2.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

3

Відповідно до п.5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Судом встановлено, що на адресу відповідача були направлені податкові вимоги НОМЕР_2 від 06.08.2008 року (повернуто, про що складено акт від 18.09.2007 року та розміщено на дошці податкових оголошень) та НОМЕР_3 від 22.10.2007 року (отримано 06.11.2007 року) (а.с.8,9).

Відповідно до п.7.2.1 ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», державною податкової інспекцією у м. Чернігові було винесено рішення НОМЕР_4 від 10.12.2007 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу», податкові інспекції подають до судів і арбітражних судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТ сучасні енергозберігаючі технології» про стягнення податкового боргу в сумі 585,70 грн. підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та

4

проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТ сучасні енергозберігаючі технології» податковий борг в сумі 585,70 грн. за рахунок активів та перерахувати до Державного бюджету 545,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств (р/р 31118009700002, код 1102100 отримувач: державний бюджет, код 22825965. Банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592) та 33,90 грн. з податку на додану вартість (р/р 31110029700002, код 14010100 отримувач: державний бюджет, код 22825965, Банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592); до місцевого бюджету 6,80 грн. з комунального податку (р/р 33212828700002, код 16010200 отримувач: місцевий бюджет, код 22825965, Банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.