№ 4255731, 04.06.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-552\2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 року

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді

при секретарі

з участю представника позивача

м. Чернігів

Сорочко Є.O., Чиж О.В., ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ріпкинському районі Чернігівської області до Ріпкинської районної організації Народної партії про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ріпкинського району Чернігівської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ріпкинському районі Чернігівської області до Ріпкинської районної організації Народної партії про стягнення за рахунок активів податкової заборгованості з податку на прибуток підприємств в сумі 1190 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник державної податкової інспекції у Ріпкинському районі вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ріпкинська районна організація Народної партії (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрована Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області 23.06.1996 року та взято на податковий облік в ДШ у Ріпкинському районі 14.08.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про державну

2

реєстрацію відповідача і відповідною довідкою та довідкою податкової інспекції про взяття на облік платника податків.

Згідно Статуту відповідач є юридичною особою, має самостійний баланс, печатку, вид діяльності - політична партія.

Відповідно до ст. 4, п. 2.3. ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування", суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Згідно ст. 11, вищевказаного закону, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів та додержання законів про оподаткування несуть платники податків відповідно до законів України.

Відповідно п.п. 17.1.1. п. 17.1. ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі акта перевірки № 268\15-013\НОМЕР_1 від 24.05.2007 року року ДПІ у Ріпкинському районі винесено податкове повідомлення-рішення від 29 травня 2007 року НОМЕР_2, яким визначено суму податкового зобов'язання відповідача за неподання або несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2007 року, з урахуванням штрафних санкцій, на загальну суму 170 грн.

На підставі акта перевірки № 326\15-013\НОМЕР_1 від 29.05.2007 року ДПІ у Ріпкинському районі винесено податкове повідомлення-рішення від 30 травня 2007 року НОМЕР_3, яким визначено суму податкового зобов'язання відповідача за неподання або несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2005 року, 9 місяців 2005 року, 2005 рік, І квартал 2006 року, І півріччя 2006 року, 2006 рік, з урахуванням штрафних санкцій, на загальну суму 1020 грн.

Згідно першої податкової вимоги від 19 червня 2007 року НОМЕР_4 загальна сума податкового боргу за погодженим податковим зобов'язанням, станом на 19.06.2007 року, становить 170 грн. 00 коп.

Згідно другої податкової вимоги від 10 серпня 2007 року НОМЕР_5 загальна сума податкового боргу за погодженим податковим зобов'язанням, станом на 10.08.2007 року, становить 1190 грн. 00 коп.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги були направлені відповідачу рекомендованою поштовою кореспонденцією та отримані ним, однак борг не сплачено.

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача, податкові вимоги, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

3

У відповідності до п. 1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ", податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Начальником ДШ у Ріпкинському районі було прийнято рішення НОМЕР_6 від 20 вересня 2007 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків Ріпкинської районної організації Народної партії в рахунок погашення його податкового боргу.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ріпкинському райні Чернігівської області до Ріпкинської районної організації Народної партії є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств, стягненню за рахунок активів відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ріпкинському районі Чернігівської області до Ріпкинської районної організації Народної партії, задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з Ріпкинської районної організації Народної партії (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1190 (тисяча сто дев'яносто) грн. податкового боргу з податку на прибуток підприємств до Державного бюджету Ріпкинського району р\р 31119009700421 в УДК в Чернігівській області, код 21409644, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.