Справа № 490/11593/13-ц
У Х В А Л А
іменем України
04 листопада 2013 рокум. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,
встановив:
У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернуся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
23.10.2013 року матеріали позову передані судді Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А. для вирішення питання про відкриття провадження.
01.11.2013 року на запит суду з Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Миколаївській області надійшли відомості щодо місця реєстрації проживання сторін.
Відповідно до загальних правил підсудності, ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Разом з тим, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, предявляються виключно за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Зазначена норма є імперативною.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, спір, що виник між сторонами, повязано із нерухомим майном, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а тому, за дотримання вимог закону щодо форми та змісту позовної заяви, його повинен вирішувати Ленінський районний суд м. Миколаєва.
За такого, дана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, подана до Центрального районного суду м. Миколаєва з порушенням правил підсудності, наслідком чого на підставі ст. 115 ЦПК України, є повернення позовної заяви позивачу зі всіма додатками для подання до належного суду.
Керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - повернути позивачу зі всіма додатками.
Розяснити позивачу її право при наявності до того підстав звернутися до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.А. Тішко
Судебное решение № 41508621, Центральний районний суд м. Миколаєва было принято 17.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 490/11593/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: