Дата принятия
12.11.2014
Номер дела
326/2377/14-п
Номер документа
41421614
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

копія

Справа № 3/326/1067/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної прикордонної служби України, Бердянського прикордонного загону, відділу прикордонної служби «Бердянськ», прикордонного посту «Приморськ», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2014 р. о 21-25 годині на березі Азовського моря Обіточного заливу, в районі с. Преслав Приморського району Запорізької області, в межах контрольованого прикордонниками районі, був виявлений громадянин ОСОБА_1, який спільно з ОСОБА_2 проявив злісну непокору і на законні вимоги представників прикордонної служби, а саме на неодноразові вимоги причалити до берега на маломірному самохідному судні типу «Южанка» б/н УЗБ 0610 К та двигуном марки «Тохассо»відмовився., чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Крім того, 02.11.2014 р. о 21-35 годині на березі Азовського моря Обіточного заливу, в районі с. Набережне Приморського району Запорізької області, на схід від гирла річки Обіточна с. Преслав, громадянин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 в межах контрольованого прикордонниками районі, здійснив грубе порушення правил рибальства, а саме здійснив вилов риби на маломірному самохідному судні типу «Южанка» б/н УЗБ 0610 К та двигуном марки «Тохассо», забороненим знаряддям лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів (сітка ліскова: довжина 50 м, висота 1,2 м, вічко 0,35х0,35 мм) та виніс на берег сітку мокру, чим порушив вимоги ст.27 ЗУ «Про тваринний світ», ст.3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.1999р., чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце засідання. Причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серія АзЧРУ № 044154 та №044253 від 02.11.2014;

- матеріалами справи

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст. 185-10 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, вчинена групою осіб: ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства.

За вимогами ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином суд вважає за необхідне об'єднати справу № 3/326/1067/2014 за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, № 3/326/1068/2014 за ч. 4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1, в одне провадження за № 3/326/1067/2014, та накласти стягнення в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують вину ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 36, ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь та засобів лову: сітку ліскову: довжина 50 м, висота 1,2 м, вічко 0,35х0,35 мм (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 24.11.2014 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 24.02.2015 року.

12.11.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 41421614 ?

Документ № 41421614 це

Яка дата ухвалення судового документу № 41421614 ?

Дата ухвалення - 12.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41421614 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41421614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 41421614, Приморський районний суд Запорізької області

Судебное решение № 41421614, Приморський районний суд Запорізької області было принято 12.11.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 41421614 относится к делу № 326/2377/14-п

то решение относится к делу № 326/2377/14-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 41421606
Следующий документ : 41439749