Постановление суда № 41380668, 12.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Дата принятия
12.11.2014
Номер дела
759/18512/14-ц
Номер документа
41380668
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

пр. № 6/759/706/14

ун. № 759/18512/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Борщ Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 р. заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 03.07.2007 р. між АБ «Банк Регіонального Розвитку» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №27/10-861А, згідно якого боржнику було надано кредитні кошти у розмірі 39306,00дол. США.

Однак ОСОБА_1 було порушено умови вказаного договору у зв'язку з чим 01.12.2010 р. Святошинським районним судом м. Києва по справі № 2-3751-1/10 було винесено рішення у якому з ОСОБА_1 було стягнено на користь АБ «Банк Регіонального Розвитку» грошові кошти у розмірі 71960,97 дол. США.

20.11.2013 р. між АБ «Банк Регіонального Розвитку» та ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Національним банком України було укладено договір про передавання в управління непроданих активів, тобто АБ «Банк Регіонального Розвитку» передав в управління ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» наявні балансні активи.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, про день судового засідання повідомленні належним чином, тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст.370 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено у судовому засіданні що 20.11.2013 р. між АБ «Банк Регіонального Розвитку» та ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Національним банком України було укладено договір про передавання в управління непроданих активів, відповідно до якого установник управління передає в управління активи наявні на балансі установника управління на дату укладення цього договору, управитель приймає в управління активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів установника управління відповідно до вимог кредиторів установника управління.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у справі 2-3751-01/10 з Акціонерного банку «Банк Регіонального Розвитку» (код ЄДРПОУ 19338316) за позовом АБ «Банк Регіонального Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», (код ЄДРПОУ 35199148).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41380668 ?

Документ № 41380668 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41380668 ?

Дата ухвалення - 12.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41380668 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41380668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 41380668, Святошинський районний суд міста Києва

Судебное решение № 41380668, Святошинський районний суд міста Києва было принято 12.11.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 41380668 относится к делу № 759/18512/14-ц

то решение относится к делу № 759/18512/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 41380656
Следующий документ : 41380698