УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2014 р.Справа № 638/14176/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Макаренко Я.М.
Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014 р. по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2014р. по справі № 638/14176/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова
про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, компенсувати шкоду,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014 року по справі № 638/14176/13-а апеляційні скарги ОСОБА_1, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова залишено без задоволення. Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2014 року по справі № 638/14176/13-а залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.04.2014 року суддею Гайдук Л.П. була винесена ухвала щодо виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2014 року та в її резолютивній частині за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії та компенсувати моральну та матеріальну шкоду та вказано дату її винесення "28.03.2014 року".
Отже, оскаржувана постанова винесена 28.03.2014 року, а тому в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014 року вірно зазначена дата, а саме дата постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2014 року.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Таким чином, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014 року не було допущено описки щодо дати винесення постанови Дзержинським районним судом м. Харкова, а тому суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про виправлення описки.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014 р. по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2014р. по справі № 638/14176/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, компенсувати шкоду - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя Макаренко Я.М.Судді Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.
Судебное решение № 41334420, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 31.10.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 638/14176/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: