643/5617/13-ц
УХВАЛА
18.04.2013 року м. Харків
суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк про припинення правовідношення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати ЗАТ „ОТП Банк таким, що втратив право вимоги до спадкоємця ОСОБА_3, а саме до малолітнього сина ОСОБА_2 за зобовязаннями ОСОБА_3 по кредитному договору № ML 700/940/2007 від 30.10.07, що укладений між ОСОБА_3 та ЗАТ „ОПТ Банк та по договору іпотеки № PML 700/900/2007 від 30.10.07, що укладений між ОСОБА_3 та ЗАТ „ОПТ Банк та визнати кредитний договір № ML 700/940/2007 від 30.10.07, між ОСОБА_3 та ЗАТ „ОПТ Банк та договір іпотеки № PML 700/900/2007 від 30.10.07, між ОСОБА_3 та ЗАТ „ОПТ Банк припиненим.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме: відсутні документи, що підтверджують повноваження позивача ОСОБА_1 як законного представника малолітнього ОСОБА_2 копії паспорта позивача та копії свідоцтва про народження ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником, чи охоронцем спадкового майна.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.1 ст.38ст., п.3 ч.1 ст.42, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк про припинення правовідношення залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Ухвала, в частині щодо оплати державним митом, може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сиротников Р.Є.
Судебное решение № 41152469, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 18.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 643/5617/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: