643/17318/13-ц
8\643\31\13
УХВАЛА
31.10.2013 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участі третьої особи Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційного центру» Міністерства юстиції України, Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області паспортного відділення, про перегляд рішення Московського районного суду за ново виявленими обставинами, -
встановив:
ОСОБА_1 30.10.2013 р. звернувся з вищеозначеним позовом до Московського суду м. Харкова.
При прийнятті справи до розгляду суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.
Згідно ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач не оплатив судовий збір в повному обсязі.
Судовий збір сплачується відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року - із позовних заяв про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (114, 70) грн.
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код ЄДРПОУ 02894088; код отримувача коштів 24134596, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: «судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова».
Матеріали справи не містять клопотання від позивача про відстрочення або розстрочення судового збору.
У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати державного мита, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участі третьої особи Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційного центру» Міністерства юстиції України, Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області паспортного відділення, про перегляд рішення Московського районного суду за ново виявленими обставинами залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 діб з часу отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву разом з первісною позовною заявою вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сиротников Р.Є.
Судебное решение № 41152470, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 31.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 643/17318/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: