Постановление суда № 40975127, 06.10.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата принятия
06.10.2014
Номер дела
199/4353/14-ц
Номер документа
40975127
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 199/4353/14-ц

(2/199/2425/14)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2014року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л. Г.

при секретарі Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_6 ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.10.2007 року за кредитним договором №11233490000 між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту у розмірі 287 597,50 доларів США, зі сплатою 13,00% річних за користування кредитом строком до 13.10.2014 року.

В забезпечення грошових зобов'язань за договором кредиту №11233490000 від 12.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 12.10.2007 року укладено договір поруки № 11233490000/П.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 заявив клопотання, яким просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, яка б підтвердила або спростувала дійсність підпису відповідачки у договорі поруки № 11233490000/П, від 12.10.2007 року, оскільки цей договір вона особисто не підписувала.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідача, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає для повного, всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті задовольнити заявлене клопотання та призначити проведення судової криміналістичної почеркознавчої та технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судову криміналістичну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

· Чи виконаний підпис на 1 та 2 аркуші договору поруки № 11233490000/П від 12.10.2007 року в графі «Поручитель/підпис» саме ОСОБА_2 чи іншою особою?

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №199/4353/14-ц; 2/199/2425/14, зразки почерку і підписів ОСОБА_2.

До отримання висновку експертів зупинити провадження по цивільній справі №199/4353/14-ц; 2/199/2425/14.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40975127 ?

Документ № 40975127 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40975127 ?

Дата ухвалення - 06.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40975127 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 40975127, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судебное решение № 40975127, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) было принято 06.10.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 40975127 относится к делу № 199/4353/14-ц

то решение относится к делу № 199/4353/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 40975123
Следующий документ : 40975128