Постановление суда № 40966490, 20.10.2014, Одеський апеляційний господарський суд

Дата принятия
20.10.2014
Номер дела
916/2713/14
Номер документа
40966490
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" жовтня 2014 р.Справа № 916/2713/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №2540 від 20.10.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ФАВОРИТ»

на рішення господарського суду Одеської області від 23 вересня 2014 року

у справі № 916/2713/14

за позовом Приватного підприємства «ФАВОРИТ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал»

про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

встановив:

Приватне підприємство «ФАВОРИТ» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання незаконними дій щодо відключення від системи водовідведення, зобов'язання відновити систему водовідведення ПП «ФАВОРИТ», визнання рахунків ТОВ «ІНФОКС» за скид ненормативно-очищених стічних вод ПП «ФАВОРИТ» неправомірно виставленими та скасування заборгованості у сумі 80098,98 грн., а також стягнення з відповідача моральної шкоди у сумі 20000 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23 вересня 2014 року (суддя Рога Н.В.) у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 названого Закону визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом спору у даній справі є немайнова вимога про визнання незаконними та зобов'язання вчинити певні дії та майнова вимога щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 грн.

Як вже було зазначено, скаржник не погоджується з прийнятим рішенням повністю, а тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 1522,50 грн.

Скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою, сплатив судовий збір в розмірі 1001,00 грн. відповідно до платіжного доручення №575 від 13.10.2014р., тобто з порушенням вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вказана вище квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу на 3 арк. (Вх.№4773/14 від 17.10.2014р.) та додані до неї документи повернути приватному підприємству «ФАВОРИТ».

2. Повернути приватному підприємству «ФАВОРИТ» (65025, м. Одеса, 19 км Старокиївської дороги, код ЄДРПОУ 32784938, р/р26000014747001 філія АТ «Імексбанк» м. Одеса) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 1001,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №575 від 13.10.2014р.

3. Справу №916/2713/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А

Часті запитання

Який тип судового документу № 40966490 ?

Документ № 40966490 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40966490 ?

Дата ухвалення - 20.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40966490 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40966490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 40966490, Одеський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 40966490, Одеський апеляційний господарський суд было принято 20.10.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 40966490 относится к делу № 916/2713/14

то решение относится к делу № 916/2713/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 40966489
Следующий документ : 40975491